澳大利亚会计介绍6

beiaizhisi

十、澳大利亚会计准 澳大利亚会计准 则制订模式的启示与 借鉴
澳大利亚政 府在制订准则的 过程中有一套保 证准则质量的措 施，值得我们分 析、借鉴。
首先，采用等同国际财务报告准则（A-IFRS S）的过渡策略。在接受 IASB制订的“首次采用 国际财务报告”（IFRS1）的同时，引入一些澳大 利亚会计的特有规定。在编制首次财务报告时， AASB要求经济主体增加披露从原公认会计原则过 渡到 A-IFRS S 对财务状况、经营成果和现金流量 影响方面的信息。在提供 A-IFRS S的财务报告时， 需同时提供以前年度的可比会计信息，而以前年 度的财务报告却是按照原公认会计原则编制的， 但可比会计信息却要求按照 A-IFRS S来编制。同 时强调编制最近一期的所有者权益、损益和现金 流量情况，披露过渡日的所有者权益、损益和现 金流量情况。披露详细程度的标准是足以使会计 信息使用者能够理解所有重要的调节。
其次，澳大利亚所谓的“采用国际会 计准则”是有条件、有保留地接受。在编 制报表的具体要求上，AASB接受了 IFRS1的框架，同时也认同了 IFRS1的豁 免条款。需要指出的是，在十二项豁免条 款中，有三项是 AASB根据澳大利亚特有 的情况及基于实施成本的考虑另行添加的。 在 A-IFRS S的制订过程中，AASB始终把 澳大利亚经济主体的利益放在重要地位， 如果国际会计准则的某些条款不符合澳大 利亚的经济利益，如实践中难以操作或执 行成本过高等，那么 AASB将会对这些条 款进行适当的修改或保留。
第三，澳大利亚职业界的强大影响力对准 则的制订有保障意义。结合职业团体专业知识 优势，能迅速发现并解决实务中的问题。对澳 大利亚来讲，虽然职业界丧失了准则制订权， 但是强大的职业团体依然对准则制订过程进行 评价和监督，并通过征求意见稿等方式来影响 准则的制订，在一定程度上保障政府制订准则 内容的全面性与恰当性。我国缺乏强大的职业 团体，缺乏对准则进行影响和监督的意识，我 国的准则制订明显滞后于实务。第四，澳大利亚政府在制订准则 过程中组织有力。在澳大利亚财 政部长领导下的财务报告委员会 （FRC）直接对AASB准则制订过 程进行监督和指导，保证其质量。 但是，FRC不能对 AASB制订准 则的内容进行技术性干涉，以保 证其独立性，这对我国准则的制 订有一定的启示性。